Политика
Бизнес
Общество
Спорт
Происшествия
Все города
Перевести сайт на Украинский
Активнее всего сейчас пишут о том, что Путин вот-вот нападет, а для этого власти РФ сконцентрировали вблизи с границей Украины мощную военную группировку. Большинство материалов, конечно, работают в стиле «Вашингтонский обком дал команду писать, что Путин нападет – вот мы и пишем». Но, как сказал классик, «все не так однозначно».
Например, американский Центр стратегических и международных исследований (Вашингтон) пишет, что «Москва продолжает наращивать силы возле границы с Украиной».
«Россия продолжает медленно, но последовательно наращивать военную группировку возле границы с Украиной. Как показывает новый анализ спутниковых снимков, подготовленный Центром, на 17 % увеличилось количество военных структур для складирования боеприпасов и размещения войск на квартиры в районе российского города Ельня, где находится место дислокации 144 Гвардейской мотострелковой дивизии».
«Анализ ЦСМИ также показывает, что продолжается быстрое развертывание боевой техники и военнослужащих из состава 41 Общевойсковой армии, которая традиционно размещается за 2000 километров в Новосибирске».
А вот эксперт-международник Джефф Хон из Лондонской школы экономики и политических исследований в своей статье на сайте авторитетного издания Foreign Policy (Вашингтон) пишет, что Россия не планирует вторжение в Украину, потому что это не несет никаких плюсов, зато чревато множественными рисками.
«Вместе с тем, новое вторжение в Украину или даже резкая эскалация со стороны враждебных сил, которых поддерживает Россия – это глупый прогноз по ряду причин».
Английский эксперт-международник Джефф Хон аргументирует, что ожидать сейчас нападения России на Украину – это глупость, и вот по каким причинам:
— у Украины сильная армия. «Украинская армия является опытной, модернизированной и высоко мотивированной»;
— Легкой победы не будет. «Это не будет легкая победа – а каждая война, кроме того, что является крайне дорогостоящей с точки зрения войск и боеприпасов, также несет большую вероятность, что могут подключиться другие страны, а также имеет жуткую перспективу перерасти в ядерную;
— Как показал опыт США в Ираке и Афганистане, оккупация – это дело дорогостоящее и опасное. «Даже если у России получится оккупировать Украину, что она с этого получит? Оккупация – это дело дорогостоящее, опасное и зачастую бесполезное, как выяснили для себя США в Ираке и Афганистане».
«Возобновление войны против Украины принесет России только ущерб, а также потребует огромного количества ресурсов, которые Россия не может себе позволить потратить. Это оттолкнет Россию от Европы на постоянной основе, а также сделает политически невозможным любые телодвижения в сторону смягчения санкций – перспективы, которая со временем становится более реалистичной. Россия абсолютно ничего не выиграет от вторжения в Украину, но совершенно точно многое потеряет», — резюмирует Джефф Хон, эксперт-международник из Лондонской школы экономики и политических наук.
Английская The Guardian в редакционной статье тоже пишет о концентрации российских войск на границе с Украиной, называя это «План Б Путина».
«Наращивание военной группировки на восточной границе Украины – это сигнал об изменении стратегии Москвы».
«Американская разведка предупреждает о высокой вероятности российской интервенции. Откровенное вторжение несет громадный геополитический риск для Кремля, поскольку санкции, введенные в 2014 году, продолжают приносить серьезный ущерб. Но очевидно, что мистер Путин решил, что настал час серьезно повысить температуру на Донбассе. Избранный в 2019 году украинский президент Владимир Зеленский оказался не таким уступчивым в отношении российского влияния и требований, как ожидалось, также Москва возмутилась из-за обвинений в государственной измене в отношении пророссийского политика и ключевого союзника Путина – Виктора Медведчука. Концентрация войск увеличивает спектр возможностей Кремля убедительно бряцать оружием и оперативно реагировать на возможные провокации».
Публикация в The Guardian свидетельствует, что война Зеленского против Медведчука продолжает активно присутствовать в мировой политической повестке. И в этом ключе статья в The Guardian перекликается c недавней публикацией в таком влиятельном журнале как Forbes. Forbes, чья целевая аудитория – это мировая элита, написал, что на самом деле Зеленский под ширмой «деолигархизации» пытается уничтожить оппозицию, в частности, Медведчука.
Forbes поясняет, что в Европе осуждают подобные методы в исполнении украинского президента Владимира Зеленского, называя такую политику «грубой».
«Атака Зеленского против таких фигур, как Медведчук, также использовалась для того, чтобы продать политику «деолигархизации» ‒ политику, которую критикует Венецианская комиссия, консультативно-совещательный орган при Совете Европы, поскольку она оправдывает политические атаки и месть с помощью инструмента индивидуальных санкций, без суда, без юридического оформления и без обоснования со стороны полиции».
«На словах это звучит хорошо, потому что практически все в Украине, кто не является корпоративным магнатом, соглашаются, что деолигархизация действительно нужна. Но ее также легко использовать в качестве политического оружия, что объясняет, почему в Европе считают такую политику грубой».
Александр Фомин, журналист, политолог
Оригинал — на 112tv.ua
Администрация сайта не несет ответственности за содержание блогов пользователей, которые размещены на страницах сайта, а также за последствия их публикации и использования. Мнение авторов блогов, размещенных на наших страницах, могут не совпадать с мнениями и позицией редакции.
Источник: ubr.ua
Сео продвижение Одесса
